来源：证券时报网
按照新古典主义经济学的逻辑，对日本这一个体而言，将核污水倒入大海，以此来让自身风险最小化，无疑是一种理性决策；但对太平洋乃至全球而言，这又无疑是一个妥妥的合成谬误下的公地悲剧。
韩和元
新古典主义经济学学者认为，人是自私的、功利的，但更是理性的，因此人类会理性地追求自身功利 化。在他们看来每个经济行为主体，对未来事件的预期也必然是合乎理性的。也就是说，人类努力地以 限度去获取他们认为有用的东西，他们理智地进行着这一切，同时进行着这些计算。但问题在于，个体利益的 化，真能实现他们所描绘的整体利益的 化？答案可能是否定的。经济学里有一个概念叫合成谬误（FallacyofComposition），这一概念最早是由美国 经济学家、诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森提出来的。在由他编著的《经济学》一书里，他是这样写的：“由于某一原因而对个体来说是正确的，便据此而认为对整体来说也是对的，这就是合成推理的谬误。”换言之就是：微观上而言是对的东西，在宏观上并不总是对的。
我不知道萨缪尔森这一观点的提出，是否受到英国作家威廉·佛司特·洛伊（WilliamForsterLloyd）的影响，虽然他们的观点是那么接近。但有一点却是可以肯定的，那就是洛伊在年讨论人口的一部著作中，所使用的那个经典比喻，深刻地影响了美国科学家加勒特·哈丁（GarretHardin）。年，美国生态学家哈丁在学术期刊《科学》上发表了一篇题为《公地的悲剧》（TheTragedyoftheCommons）的评论文章，文章强调的是一种涉及个体利益与公共利益（Commongood）对资源分配有冲突的社会陷阱（Socialtrap）。哈丁的这篇对后世影响很大的文章，就是在洛伊的比喻上加以延伸而成。
洛伊的故事是，假设有一个向一切人开放的牧场，如果每个人都基于经济人假设出发，都谋求自身利益 化，那么大家都会毫不犹豫地多养羊，因为收益完全归自己，而草场退化的代价则由大家负担。每一位牧民都这样思考时，“公地悲剧”就上演了——草场持续退化，直到所有人都无法再养羊。也就是说，在这个时候经济学家和其他社会学家眼里的理性行为，已经演化为理性的恶行。
其实，这种理性的恶行，并不只是发生于洛伊和哈丁论文所假设的场景里，而是实实在在地发生于我们这个现实世界。 演化生物学家、加利福尼亚大学洛杉矶分校的贾雷德·戴蒙德教授在他的《崩溃：社会如何选择成败兴亡》一书里曾提到这样一件事情：在蒙大拿，大多数人钓的是鳟鱼，少数人喜欢钓梭子鱼，这是一种会吃其他鱼类的大鱼，但这种鱼并非蒙大拿西部的本土物种。那些喜欢垂钓梭子鱼的人，就偷偷地将梭子鱼放入蒙大拿西部的湖泊和河流里，这对当地的鳟鱼无疑造成极大的威胁。最初阶段，受益者自然是那些喜欢钓梭子鱼的家伙。但随着鳟鱼及其他鱼类的锐减，梭子鱼的食物链慢慢地开始断裂，那些钟情于钓梭子鱼的人也受到了影响，到 他们也沦落到无鱼可钓的悲剧境地。
但相比于日本就核污水的处理而言，蒙大拿的梭子鱼事件又实在算不得什么。日本福岛核事故已过去10年，但事故产生的大量核污水该如何处理，一直是个重大难题。这两年，由于福岛 核电站中核污水储蓄罐即将装满，日本*府屡次提出要将核污水排入大海，但因遭到国内民众及其他各国强烈反对，方案几经搁置。而就在4月9日，日本*府再次旧事重提，表示“基本决定”将福岛 核电站核污水排入大海。据日本NHK报道，针对将日本福岛 核电站储存的污水排放入海一事，日本*府正在积极“谋划”，最快于4月13日召开的日本*府内阁会议上，做出正式决定。此消息一出，再次引发巨大争议。
如果按照前述的新古典主义经济学的逻辑，对日本这一个体而言，将核污水倒入大海，以此来让自身风险最小化，无疑是一种理性决策；但对太平洋乃至全球而言，这又无疑是一个妥妥的合成谬误下的公地悲剧。
核污水往海里排，危害几何？此前报道曾披露，即使是“过滤”处理后的核污水，也含有氚、碳14、钴60、锶90等难以彻底去除的放射性物质残留。公开资料显示，如果人类持续暴露在氚辐射下，可能会导致细胞死亡、DNA遗传损伤。福岛核事故造成放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生了深远的影响，如果再将核污水排入大海，长期影响难以评估。
日本此举，对其多个周边国家乃至全球都形成了重大忧患。韩国媒体就指出，被污染的海水只需天就会抵达济州岛，天后就会到达韩国西海岸。在气候动力学、海洋生态学和生物地球化学、洋底动力与循环等领域，具有全球影响力的德国基尔亥姆霍兹海洋研究中心（GEOMARHelmholtz-ZentrumfürOzeanforschungKiel）的模拟显示，如果日本将福岛核污水排入大海，韩国、中国将首当其冲受到影响。三年内，辐射则会扩散到整个太平洋，美国、加拿大、澳大利亚无一幸免。届时，不仅沿海居民会直接受到 ，海洋环境和生物亦会遭到污染，最终对人体造成二次 。该中心进一步指出，若该计划得以实施，不仅是太平洋的巨大灾难，这些污水会随着洋流，逐步污染包括大西洋、印度洋在内的各大洋。到时，全球都将为日本的这一行为付出巨大代价。
（作者系广州学者）
